פסק-דין בתיק תא"מ 9771/09

1.         עניינן של שתי התביעות שלפנינו, שהדיון בהן אוחד, תאונת דרכים אשר אירעה ביום 27.9.08 בכביש הגבעה הצרפתית בירושלים (להלן - התאונה).

2.         המדובר בתאונה המכונה תאונת "שרשרת", שבה היו מעורבים שלושה כלי רכב:

(א)        רכב התובעת בת.א. 11833/09 (להלן - הראל), שהיה נהוג בידי מבוטח שלה מר אברהם לוי (להלן - לוי). רכב זה היה הראשון בשיירה ועצר ברמזור אדום (להלן - רכב הראל).

(ב)        רכב התובעת  בת.א. 9771/09 / הנתבעת 2  בת.א. 11833/09 (להלן - אלדן), שהיה נהוג בעת התאונה בידי  הנתבעת 1 בת.א. 11833/09 (להלן - פינקלברג). רכב זה נסע מאחורי רכב הראל (להלן - רכב אלדן).

(ג)         רכב בבעלות הנתבע 4  בת.א. 11833/09 (להלן - צרפתי), שהיה נהוג בעת התאונה  בידי  הנתבע 3 בת.א. 11833/09 / הנתבע בת.א. 9771/09 (להלן - עקיבא). רכב זה נסע מאחורי רכב אלדן.

התביעה בת.א. 9771/09

3.         במסגרת תביעה זו,  טוענת אלדן כי פינקלברג בלמה כתוצאה מבלימתו של לוי , ולפתע פגע ברכב אלדן, בחלקו האחורי,  רכבו של עקיבא . כתוצאה מכך, נהדף רכב אלדן לעבר רכב הראל.

4.         אלדן תובעת סכום של 39,175 ש"ח המורכב מנזקים ישירים לרכב אלדן, הן בחלקו האחורי והן בחלקו הקדמי, על פי חוות דעת שמאי בסכום של 34,715 ש"ח, ירידת ערך בסך 4,060 ש"ח ושכר טרחת שמאי בסך 400 ש"ח.

5.         לטענת עקיבא, אין לו אחריות לתאונה אלא פינקלברג היא זו שגרמה לתאונה ו/או ביחד עם לוי, נהג רכב הראל שהיה לפניה,  ולתמיכה בטענתו זו הגיש חוות דעת של בוחן התנועה מר יצחק עמיאל (להלן - חוות דעת עמיאל).

            התביעה בת.א. 11833/09

6.         במסגרת תביעה זו טוענת הראל כי לוי עמד ברמזור אדום  כאשר לפתע נפגע רכבו מאחור

            על ידי  רכב אלדן,  שהיה נהוג כאמור  בידי פינקלברג.

            הראל  מסתמכת על טענותיה של אלדן, לפיהן הגורם לתאונה היה רכבו של עקיבא, אשר פגע ברכב אלדן והדפו כלפי רכב הראל.

7.         הראל תובעת סכום של 27,844 ש"ח, הכולל נזקים ישירים לחלקו האחורי של רכב הראל על פי חוות דעת שמאי בסך של 21,634 ש"ח, שכר טרחת השמאי בסך 443 ש"ח, ירידת ערך בסך 4,920 ש"ח, והפרשי הצמדה בסך 847 ש"ח.

            לטענתה, אין כל אחריות לתאונה ללוי, ולכן המחלוקת בשאלת האחריות היא רק בין אלדן ופינקלברג לבין צרפתי ועקיבא.

8.         לטענת פינקלברג ואלדן ,  האחריות לתאונה מוטלת על עקיבא, ולתמיכה בטענה זו הוגשה מטעמן חוות דעת של בוחן התנועה מר יצחק ג'ובני (להלן - חוות דעת ג'ובני).

9.         מאידך,  עקיבא וצרפתי טוענים כי  דין התביעה נגדם להידחות על הסף בהיעדר עילת תביעה, שכן האחריות לתאונה מוטלת על לוי ו/או על פינקלברג.

            עקיבא טוען עוד, כי לא היה בכל מקרה ביכולתו למנוע את התאונה עקב תנאי הדרך, ולמעשה מדובר באירוע שהוא בבחינת התערבות כוח עליון.

10.        בדיון שהתקיים ביום 15.7.10 נחקרו לוי, פינקלברג ועקיבא,  ונקבע כי בעקבות עדויות הנהגים יודיעו הצדדים לבית המשפט על המצב בתיק עד ליום 15.9.10.